ТАРИФИКАЦИЯ IT-ТРАНЗИТА?!

Национальная комиссия Украины по регулированию связи и информации (НКРСИ) сформировала исключительный мировой прецедент. Правительство Украины высказало свои намерения о введении тарификации транзитного IT-трафика зарубежных интернет-провайдеров (в основном российских). В рамках данного заявления операторам Украины была поставлена задача первоначально рассчитать долю российского транзитного трафика на территории страны. Не смотря на объяснения специалистов ведущих украинских интернет-провайдеров о том, что данное указание технически не выполнимо, руководители НКРСИ продолжают настаивать на своем.
Вступив в переговоры с регулятором, Интернет ассоциация Украины (ИАУ) совершила попытку объяснить руководству вышеуказанной комиссии всю сложность подсчетов, необходимость создания юридической базы, а также возможную нулевую рентабельность предстоящих работ, но НКРСИ категорически не собираются отказываться от своей идеи. Ведущие интернет-провайдеры, такие как «Укртелеком» и «Евротранстелеком», также настроены скептически касательно вопроса получения прибыли за транзитный трафик. Предоставив свои отчеты, они показали НКРСИ, что Украина не интересна международным компаниям в вышеуказанной области.
Стоит отметить, что транзитный IT-трафик проходит разными путями, в том числе, конечно, и через Украину, но мировая паутина построена таким образом, что подключится в сеть беспрепятственно может любой провайдер и ультимативно настроить свою маршрутизацию, минуя транзитные узлы на Украине. Помимо этого, собственники магистральных телекоммутационных сетей, в том числе на Украине, часто сдают оснащение в аренду под небольшой процент и не контролируют передаваемый по этим сетям трафик. Ну и само по себе строительство магистральных телекоммуникационных сетей не требует относительно больших затрат, что также может привести к тому, что, в случае введения обсуждаемой ситуации, Украина может быстро оказаться изолированной от международных каналов вообще.
Вообще говоря, хотя мировых прецедентов подобных описываемой ситуации ещё не происходило, локальные конфликты при маршрутизации объёмов трафика (часто больших и/или несимметричных и/или на больших скоростях) возникают часто. Чего только стоит возникшая, хоть уже и достаточно давно, ситуация, когда российский трафик до российских же серверов популярной социальной сети ВКонтакте маршрутизировался через Лондон. Часто возникают и геополитические ограничения на маршрутизацию — яркими примерами могут служить так называемый «Великий китайский файрвол» (проект «Золотой щит») или попытки российских регуляторов ограничивать доступ до различных российских и зарубежных ресурсов и их частей. Достаточно часто происходят и конфликты между большими и средними Интернет-провайдерами, когда они не могут согласовать между собой условия работы совместных точек обмена трафиком и в итоге связанность между ними устанавливается через третьих операторов в обход основных мест обмена.
К сожалению все вышеуказанные ситуации часто мешают бизнесу. Самые часто встречающиеся проблемы возникают при организации каналов связи с другими филиалами, а также при построении территориально-распределённых кластерных систем хранения данных и катастрофоустойчивых ЦОД. Наша Компания имеет ряд очень сильных связей с ведущими магистральными провайдерами России и Европы, национальными и международными станциями трафикообмена и хостинговыми площадками. Пользуясь этим, для решения всех вышеописанных проблем мы имеем возможность предложить нашим клиентам такие услуги как организация технического взаимодействия с операторами связи и подключение к станциям трафикообмена. В ряде проектов в телеком- и медиа-отрасях для организации серьёзных по скоростям передачи данных и SLA-условиям каналов точка-точка в страны Европы и США мы использовали наши возможности при регулировании отношений с операторами Tier-1 уровней.